Иммиграция всегда связана с серьезными трудностями. Новые люди, незнакомый уклад жизни, непривычная и, порой, непонятная речь. Но если переезд в другую страну происходит по причине поиска политического убежища, то он чаще всего превращается в настоящий стресс. Чтобы хоть как-то минимизировать подобные обстоятельства люди, вынужденные уезжать с родных мест по причине расхождения в политических взглядах или убеждениях, стараются заранее найти грамотного адвоката, который станет их проводником в новую безопасную жизнь.
Для многих русскоговорящих вынужденных иммигрантов таким «проводником» стала Марина Соколовская. Она называет себя иммиграционным консультантом и пользуется большой популярностью благодаря видеороликам на русском языке, в которых подробно обсуждаются все нюансы получения статуса беженца в США. Но может ли слава приравниваться к компетенции и профессионализму? Ведь актеры, играющие пожарных и космонавтов, тоже популярны, но сами далеки от спасения людей из огня и полетов в космос.
Стоит отметить, что Марина Соколовская не имеет юридического образования, но занимается только консультациями. Сама она во многих видеороликах позиционирует себя, как специалист по составлению кейсов для получения права на проживание в США в статусе политического беженца. И даже в самом этом факте кроется существенное правонарушение американского законодательства.
Кейс или история – это подробное описание политического гонения истца на его родине, в связи с которым он был вынужден покинуть свою страну. В них излагаются только реальные события, которые, при необходимости, могут быть подтверждены. Поэтому исправление, дополнение, корректировка кейса легко может быть приравнена судьей к подтасовке доказательств и навсегда закрыть истцу возможность получения статуса беженца.
Но это лишь часть действий Соколовской, подтверждающих ее некомпетентность в вопросах знания законодательства не только в рамках отдельной страны, но и на международном уровне. Речь идет о разглашении личных данных.
Не так давно на видеохостинге YouTube появился новый ролик с Участием Марины Соколовской, в котором она использует реальный кейс конкретного человека и подробно разбирает все ошибки и неточности, которые, по ее мнению, в нем содержатся. И речь идет не о закрытом деле, которое больше никогда не будет рассмотрено судом, хотя и в этом случае подобное поведение не допустимо, а об истории человека, который только планирует просить политического убежища у американских властей.
Автор этого кейса сам обратился к Марине за помощью в оформлении вида на жительство. В то время он еще только планировал переезд в Штаты и находился в поисках грамотного адвоката. Его привлекла яркая манера Соколовской излагать факты и ее популярность. Во время переписки Марина предложила ему составить историю и отправить ей готовый файл в мессенджере, что и было сделано. Буквально через три недели вышел тот самый ролик, в котором Соколовская занималась разбором кейса. Герой этой истории совершенно случайно увидел видео и понял, что это его история. Притом, выложена она была с сохранением всех событий и участников.
Чем же опасны подобного рода публикации? В первую очередь это – разглашение личной информации и дискредитация. История истца является сугубо конфиденциальной и относится к ключевым доказательствам для оформления статуса беженца через суд. Если у судьи возникнет хоть малейшее сомнение в ее недостоверности, то он на полном основании может отказать в прошении, и повторно по тем же обстоятельствам истец подать его уже не сможет. Кроме того, история, выложенная для публичного просмотра со всеми подробностями, фактами и датами легко может быть скопирована и использована другими людьми, желающими переехать на ПМЖ в Америку, но не имеющими столь веских на то оснований. И в этом случае будет сложно установить, какой из кейсов соответствует действительности.
Немаловажную роль играет и тот факт, что дело еще не было рассмотрено, и автор кейса в настоящий момент находится там, где он и его родственники подвергаются политическому гонению. И по событиям, изложенным в истории и включенным в видеоролик, может быть установлена личность автора, что, в свою очередь, негативно скажется на его пребывании в родной стране.
Одним из постулатов взаимоотношений между адвокатом и клиентом является доверие. Именно на нем зиждется успех ведения всего дела. Но заслуживает ли доверия тот, кто использует конфиденциальную информацию своего, пусть и несостоявшегося клиента для самопиара, остается вопросом. Вопросом, который должен задать себе каждый думающий, что популярность в мире интернета идентична профессионализму и ответственности.
